"Caso la Parota"
Las sociedades modernas buscan satisfacer sus
necesidades de energía eléctrica de diferentes maneras una de ellas es mediante
el agua retenida en embalses o pantanos a gran
altura (que posee energía potencial gravitatoria), para lo cual en un momento
dado se deja caer hasta un nivel inferior, esta energía se convierte en energía
cinética y, posteriormente, en energía eléctrica en la central hidroeléctrica,
que son enormes construcción colocadas a manera de presa en un embalse de agua,
para producir energía eléctrica, se libera agua de la presa y e conduce a una
tubería de descarga a una sala de maquinas donde mediante enormes turbinas
hidráulicas que producen la energía eléctrica.
Los Gobiernos, Empresarios, Industriales y Técnicos
que están a favor de este método de generación de energía señalan que se trata
de un energético renovable, por lo que evita el consumo de energéticos no
renovables como los hidrocarburos; que es un energético de bajo costo, además
del uso de los embalses como infraestructura de riego, de suministro de agua
potable o de control de inundaciones además de un detónate de desarrollo
económico de la región donde se coloca esta obra de esta forma el proyecto
hidroeléctrico La Parota ha sido presentado por el Gobierno Federal a través de
la Comisión Federal de Electricidad.
Como ya indicamos para gobierno
federal este proyecto representa una oportunidad para generar desarrollo en uno
de los estados que registran mayores niveles de pobreza en el país, según este,
es una obra con capacidad para abastecer de energía eléctrica a una amplia
región, a contra censo los pobladores afectados, no se sienten parte de esa
visión de desarrollo, no están dispuestos a perder su territorio ni el acceso
al agua del río Papagayo, el trabajo de organización de los comuneros afectados
por el proyecto les ha permitido acceder a información a escala mundial que
señala que las presas no han logrado generar un desarrollo local-regional
equilibrado, sino que sólo han beneficiado a minorías locales y han servido a
polos de desarrollo externos a las cuencas que las sustentan, además de
consecuencias adversas ambientales (modificaciones a los sistemas hidrológicos
y a los ecosistemas) y sociales (ruptura del tejido social, migración y
desempleo) son mayores que los beneficios.
En este reporte presentamos los motivos por los que este tipo de tecnología no representa una solución viable a los planteamientos realizados por el Gobierno, los probables daños al entorno ecológico y al medio ambiente, la problemática que se ha generado a partir de las acciones realizadas desde el Gobierno y sus instituciones para llevar a cabo el proyecto y la participación, aportaciones y beneficios de lo actores sociales para enfrentar la problemática social, económica, política, ambiental y cultural.
